Во времена еще имитационной или, как ее еще называли - гибридной, демократии в России искушенные граждане утверждали, что все политические партии, в том числе и «Яблоко», являются филиалами администрации президента. Зададимся вопросом, почему в те времена сложилась такая конструкция?

Главной причиной конечно было то, что эта система не возникла ниоткуда, а выросла из предыдущих институтов и конституционного строя. Невозможно было уничтожить политические партии, отменить Конституцию и провозгласить в России монархию. Чтобы не вызвать народные волнения и экономические потрясения, гораздо безопаснее для избавления от сменяемости власти было заменить демократические институты на имитационные. Таким образом, одной из причин возникновения этой конструкции был эволюционный а не революционный, характер ее возникновения. В то же самое время, имитационная демократия принесла не мало пользы для стабильности власти.

Во-первых это размывание ответственности. Если в стране есть парламент, который рождает дебильные законопроекты и рассказывает про бордели с черепахами, а еще есть правительство, то наверное не вся ответственность лежит на царе, - думает простой гражданин. Формула «бояре плохие, но царь хороший» определенно не будет работать без бояр. Всегда можно спихнуть ответственность за какую-либо неудачу на правящую партию, правительство или губернатора. Это замечательное перенаправление агрессии от людей, принимающих решения, на громоотвод (на самом деле российскими холопами правит кооператив Озеро, Путин и ФСБ). А как подметил этолог Конрад Лоренц, «Переориентирование агрессии – это самый простой и самый надежный способ обезвредить ее. Она довольствуется эрзац-объектами легче, чем большинство других инстинктов, и находит в них полное удовлетворение».

Во-вторых это иллюзия влияния на власть у населения. Но зачем людям нужно было давать иллюзию влияния на власть? С одной стороны, чтобы заявить, что власть народноизбранная и поэтому ей надо подчиняться. Но существовали непарламентские партии и кандидаты, которых не допускали до власти, и которые вещали весьма неприятную для власти повестку, зачем их терпели и содержали? Очевидно, чтобы показать что их повестка не одобряется народом. Но почему их нельзя было просто ликвидировать и запретить эти разговоры? Очевидно потому, что это приведет к тому, что люди с этими взглядами, нет не устроят бунт, они просто уедут из страны или выйдут из системы. Несколько миллионов человек интеллигенции, которые голосовали за партию «Яблоко», работали на важных хозработах в путинском ГУЛАГе, и их нельзя было лишать иллюзии будущей победы либерализма в России.

Никого нельзя загонять в угол - даже крыса бросается в этом случае в бой. Человеку надо давать надежду на будущее, чтобы он «не натворил глупостей», а работал на благо режима. Помните лозунг: «Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!». Ну что увидели кандидата от народа? Или голосовали за Собчак, участие которой в тех же выборах согласовал Ковальчук из кооператива «Озера», чтобы заполнить либеральный лагерь? «Мысль о самоубийстве является большим утешением: с ее помощью можно пережить много темных ночей.» (с) Фридрих Ницше.

Шел 2023 год... В Российском обществе согласно замерам имеют популярность такие люди как Кадыров и Пригожин. Немало популярен в кругах, интересующихся ходом войны, Стрелков-Гиркин, непрерывно комментирующий ход войны в своем телеграм канале на почти миллион подписчиков. Эти люди критикуют друг друга, как Гиркин и Пригожин, устраивают ругань, «забивают стрелки» как Кадыров и Пригожин. Вагнеровцы Пригожина вроде бы даже имеют столкновения с регулярной армией РФ, берут в плен полковника армии РФ. И Пригожину и Гиркину позволяют поносить верховную власть РФ. Вагнеровцы обещают изнасиловать депутата Соболева на Красной площади (о том, что сама по себе критика Путина мало что значит говорилось ранее). Особенно Пригожин любит критиковать чиновников, набирая популярность в глубинном народе. Кадыров что-то мычит про независимую Чечню. А ведь если в стране столько мудаков, значит не Путин виноват. Он же, по мнению некоторых, потерял контроль над ситуацией!

При наблюдении всего этого представления у либеральной оппозиции текут слюни - вот она скорая гражданская война в России! Путин потерял контроль! То ли Пригожин захватит телебашню и поведет своих головорезов на Кремль, то ли Гиркин поднимет бунт в армии и захватит с Квачковым власть. То ли Кадыров объявит независимость Чечни. Вот он конец режима Путина!

А теперь обратим внимание на следующие факты. Во-первых, и Гиркин и Пригожин с кувалдой, и Кадыров, все принадлежат к партии войны. Никто из них не выступает за западный либеральный путь развития страны, предполагающий периодическую сменяемость власти на выборах. При этом Гиркин это ФСБшник, непосредственно начавший войну с Украиной в 2014. Пригожин это придворный путинский повар, который многие годы содержал фабрику троллей, которая защищала путинскую власть в соцсетях в Интернете самым гнуснейшим образом. Рамзан Кадыров это верный пес Путина, отца которого вероятно ликвидировала ФСБ, а его самого посадили смотрящим за Чечней. Трудно сказать, кто из этих персонажей омерзителен более остальных.

Не напоминает ли это предшествующий этап гибридной демократии с имитацией борьбы партий и кандидатов, которые все оказались филиалами Кремля?

Российская оппозиция уже наступала на грабли умного голосования и похоже продолжает наступать на те же грабли, ожидая каких-то изменений в России от марионеток кооператива «Озеро». Очевидно, что Пригожин, Гиркин, Кадыров абсолютно подконтрольны и развлекают подведомственную аудиторию, чтобы прежде всего дать ей какую-то надежду на завтрашний день. В то же время единственным субъектом политики в России является Путин-КооперативОзеро-ФСБ, и никакой надежды на завтрашний день нет, что является главной государственной тайной.